LIPteam04 - week 11 - 01

Na een maand radiostilte (of noemt dit dan blogstilte?) zijn we hier terug om onze vooruitgang van de voorbije maand te documenteren en de wijde wereld in te sturen.
Maar misschien moeten we beginnen met een korte opfrissing van het geheugen...

Een aantal weken terug hebben we een tussentijdse presentatie moeten geven over ons concept binnen de opdracht Low Impact Product. Onze neveldouche werd met veel enthousiasme onthaald, maar er waren ook enkele puntjes waarop we kritiek hebben gekregen.
We hebben unaniem besloten om verder te gaan met de neveldouche en de kritiek in rekening te nemen.
De komende weken moesten we nadenken over welke richting we uit wilden.

Wat is er ondertussen gebeurd?
Men is gaan nadenken over de manieren waarop de nevel bekomen moet worden in onze cabine.
We hebben besloten om verder te gaan met onze sproeikoppen, aangezien deze monteerbaar zijn op de normale waterleidingen en dan nog altijd werken doordat de druk die op de waterleiding zit ongeveer gelijk is aan die in het sproeivat.

We zijn gaan nadenken over de plaatsing van de sproeikoppen in de cabine, want tijdens de test werden hier enkele ongemakken bij gevonden.
Hiervoor zijn we gaan kijken in de cursus ergonomie die we vorig jaar kregen en ook gegevens zoals DINbelg kwamen aardig van pas.

Het is belangrijk voor onze neveldouche dat hij ergonomisch is en voldoet aan alle eisen. Daarna komt pas de vorm.

Daar tegenover staat het feit dat de neveldouche iets nieuw is en dat we niet willen gaan voor een klassieke douchecabine met nevelfunctie. We willen het gehele product vernieuwend maken.
Hierbij zijn we gaan nadenken in verschillende categorieën als het ware om tot concepten te komen.

1. Nieuwe vormgeving: maar grotendeels standaard materialen en dergelijke
   
2. Innovatief: een geheel nieuw concept, geen cabine zoals we hem kennen
3. Ecologisch: het klinkt logisch in het kader van de opdracht, maar hierbij dachten we aan heel verregaand ecologisch (volledig recycleerbaar bijvoorbeeld)
4. Recyclage: volledig gemaakt uit reeds gebruikte materialen of producten

Een eerste idee leek ons al goed genoeg om een maquette van te maken. Meer volgen...

LIPteam04 - week 6 - 02

Na de presentatie hadden we een bespreking met onze docenten in de les om nog eens te kijken hoe het nu verder moet.
We kregen de boodschap dat we, nu we verder gaan met onze neveldouche, het hele proces van "creatief denken" opnieuw moeten doorlopen.
De vier stappen: opdracht analyseren, ideeën genereren, ideeën selecteren en communiceren.
Onze opdracht is nu niet meer "ontwerp een ecologisch product ....", we moeten besluiten of we gaan voor een systeem waarbij je een neveldouche van eender welke douche kan maken, of een hele nieuwe cabine zullen ontwerpen. Eens die beslissing gemaakt is, moet er een hergeformuleerde opdrachtstelling komen en vandaaruit moeten we dan weer vertrekken.

We kozen unaniem voor de douchecabine.
De nieuwe opdrachtstelling is dus: Ontwerp een douchecabine voor een neveldouche, die al het comfort heeft van een bestaande douchecabine, maar een stuk besparender is en toch met quasi geen prijsverschil. Ook moet rekening gehouden worden met een gemakkelijke plaatsing en een gemakkelijke levering, dit wil zeggen dat hij in afmetingen niet te groot is, weinig verpakking heeft en de materialen moeten ook milieuvriendelijk zijn. Dit alles op een dusdanige manier dat de douchecabine aantrekkelijk wordt voor Jan-met-de-pet.

Deze afbeelding toont de kerwoorden van deze opdrachtstelling, waarbij de grootte van de woorden, de belangrijkheid aantoont.

Hierop gebasseerd zijn we het "probleem" gaan opsplitsen in deelproblemen.
We zijn gaan nadenken over het afspoelen, het soort vernevelaars we gaan gebruiken en de lay-out van de cabine (van het aantal vernevelaars, tot hun plaatsing, tot de vorm van de cabine en het materiaal waarin het gemaakt wordt,...).

Nu moeten er keuzes gemaakt worden.

LIPteam04 - week 6 - 01

Op maandag 26 oktober 2009 zakte Steven Vromman wederom af naar onze school, dit keer niet om ons te vertellen hoe het moet, maar om te luisteren naar onze ideeën.
Elk team kreeg welgeteld 3 min om hun boodschap over te brengen.
Met een getimede powerpoint van 9 slides, die elk 20s verschenen moesten we alle belangrijke punten van ons idee wat toelichten.
Hierbij de powerpoint van team 4.



Deze slide toont hoe we bij de douche zijn aanbeland. We hadden veel ideeën rond water en zijn toen gaan kijken waar water allemaal nodig is, waar er niet goed mee omgegaan wordt en aangezien ons product er eentje moet zijn voor "Jan-met-de-pet", kwamen we bij het thuisgebruik en zo bij de douche.



We weten dat onze aarde voor 70% is bedekt met water en dat slechts 3% daarvan drinkbaar water is. Die 3% moeten we dan nog eens gaan opsplitsen, want 2% is water dat in ijskappen opgeslagen zit en we dus niet kunnen gebruiken. Van die ene procent die overblijft is heel veel sterk vervuild en ook niet direct bruikbaar.
Slechts 0,003% is direct bruikbaar.

Als je dan bedenkt dat een douche van 5min gemiddeld al gauw 60 liter water kost en dat de meesten onder ons daarvoor drinkbaar water gebruiken, dan zie je net zoals ons in dat dit niet zo verder kan. Daarom zochten we naar een oplossing.


Enkele van de ideeën die een eventuele oplossing zouden kunnen bieden voor dit probleem staan hierboven opgesomd.
- Zo dachten we aan een bewustwordingscampagne, zodat mensen minder lang zouden onder de douche staan. Dit kon eventueel ook door een soort van display in de douche te plaatsen waarop men kan zien hoeveel water men al verbruikt heeft en hoe lang men al onder de douche staat. De confrontatie kan hard zijn en misschien zelfs genoeg om de volgende keer beter te doen.
- Timer: De douche instellen op bijvoorbeeld 5min, waardoor na 5min gewoon het water stopt met lopen.
- Vloerverwarming: het water van de douche (of het bad) gaan hergebruiken als vloerverwarming om zo de hele badkamer te verwarmen.
Maar al deze ideeën deden niets aan het feit dat kostbaar water wegstroomt in veel te grote hoeveelheden, ook al staat men maar kort onder de douche.
- Daarom zochten we naar een manier om minder water te gebruiken.


Zo ontstond het idee voor de neveldouche.
Als we veel kleinere waterdruppels gebruiken dan verbruiken we ook een kleinere hoeveelheid water. Wat nog beter is: we gaan de druppels zodanig klein maken dat ze een nevel vormen die je volledig omhult, wat zorgt voor een aangenaam Cocon-effect.
Op deze manier wordt je hele lichaam nat en kan je je gemakkelijk inzepen zonder veel water te verbruiken.


Als men eens gaat nadenken over een normale douche, dan moet men tot de conclusie komen dat veel water onnodig wegstroomt.
Een druppel die op je valt is in een mum van tijd alweer weggespoeld door het afvoerputje. En het water komt niet zomaar druppeltje per druppeltje naar beneden, nee, het komt met bakken naar beneden gevallen en stroomt zo weer weg, nog even warm als toen het je voor de eerste keer raakte en praktisch 'ongebruikt'.
Bij de neveldouche daarentegen stroomt het water niet meteen weg, elke druppel wordt ten volle benut. Er wordt maar net zoveel water gebruikt als nodig is om je hele huidoppervlak te voorzien van een laagje water, comfortabel om zich in te zepen.


Op die manier kan je een douche nemen die 32 keer minder water gebruikt en 8 keer minder energie.


Waar we nog aandacht moeten besteden is het feit dat het afspoelen net iets minder makkelijk lukt dan bij een normale douche, we zijn volop op zoek naar alternatieven die deze stap ook een stuk besparender kunnen maken.
Ook het comfort moet beter. Tijdens de tests was hier nog niet echt aandacht aan besteed, de vernevelaars die we gebruikten namen een heel stuk van de ruimte in de douchecabine in en ook moest het water eerst nog opgepompt worden, wat dus niet bepaald comfortabel genoemd kan worden. Bij ons uiteindelijk prototype willen we een comfortabele oplossing gevonden hebben om nevel te creëeren.

Om af te sluiten dan nog dit:

Met onze neveldouche kunnen 32 mensen een douche nemen ipv 1 persoon een normale douche. Of dat wil zeggen dat je een hele maand, elke dag, kan douchen ipv 1 normale douche te nemen.

Hiermee sloten we onze presentatie af.
We kregen heel wat opbouwende kritiek en ook lovende commentaar.
Nu moesten we hiermee iets gaan doen natuurlijk...

LIPteam04 - week 5 - 02

Uit de gebruikstest is gebleken dat men het er over eens was dat het een leuk gevoel is om je te wassen en in een neveldouche, wel moet nog veel nagedacht worden over de positie van de vernevelaars en de hoeveelheid, want daar was onenigheid over.

Iedereen was er helemaal van overtuigd dat onze douche inderdaad genoeg water voorziet om zich in te zepen, maar voor het afspoelen is het toch niet echt comfortabel.
Elke testpersoon was er zich ook van bewust dat hij of zij minder water had verbruikt dan in een normale douche, maar stoorde zich er zeker niet aan, men had dus geen tekort aan water.

Ook het aspect veiligheid scoorde heel goed in de test. Men kende helemaal geen ongemakken die het nemen van de douche gevaarlijk zou kunnen maken.

Deze gegevens zullen nu verder verwerkt worden en op die manier hopen wij de ideale neveldouche te ontwerpen.

LIPteam04 - week 5 - 01

Met het vooruitzicht op de presentatie van volgende week maandag werd vandaag, maandag 19 oktober 2009, een gebruikerstest uitgevoerd.
Dit was onze proof of concept: we wisten al dat ons concept eco is. Maar of het ook werkt, echt werkt, dat is de grote vraag.

Eerst werd onze opstelling geplaatst in de douchecabine in de kelder van het B-gebouw.





Daarna hebben we alle drie, El Moïz Ghammam, Wannes Van Isacker en Katinka Wijckmans, de douche getest om de ergste fouten er al uit te halen voor onze echte testers zouden komen.



Hierbij willen wij ook heel graag onze vijf testers bedanken voor hun inzet, geduld en het beantwoorden van onze vragenlijst:

Nicolas Verraes
Marijn Vanslambrouck
Giel Dedeurwaarder
Stijn Grymonprez
en onze docent Nils Ferlin

Ook willen wij graag het onderhoudend personeel van onze school, met in het bijzonder José Van Gheluwe bedanken.

De resultaten van onze test volgen...

LIPteam04 - week 4 - 02

Er werd besloten om onze grote gebruikerstest op maandag 18 oktober 2009 te houden.
Daarvoor moest er echter wat voorbereidend werk verricht worden. Er moesten mensen opgetrommeld worden, wat we dan ook massaal deden onder de studenten.
Ook heeft de douchecabine die we zullen gebruiken enkel een standaard douchekop, die we dus niet willen testen, want we weten ondertussen allemaal dat die helemaal niet 'low impact' is. We hadden dus nood aan vernevelaars, vier meerbepaald. Ook moeten we die makkelijk kunnen "monteren" en bijstellen tijdens het testen. Ook bijvullen en oppompen moeten tijdens de test gebeuren.
Hiervoor werden dus enkele vernevelaars aangekocht en ook werd een installatie gebouwd om een echte "neveldouchecabine" te simuleren.
Dit werk werd vrijdag verricht.

Er werden deuren van het containerpark gehaald om te gebruiken als wanden voor onze nevelcabine.

Deze werden ontdaan van klinken en scharnieren....

Schoongemaakt....

En dan werden de vernevelaars erop gemonteerd.

Meer foto's en resultaten van de gebruikstest volgen na maandag....

LIPteam04 - week 4 - 01

Na de test van vorige week was het belangrijk om keuzes te maken. De belangrijkste van die keuzes was meteen ook de eerste: gaan we door met de neveldouche of niet?
Hiervoor keken of ons idee wel "eco" genoeg is. We rekenden het energieverbruik per liter uit met de volgende formule: E = m C ΔT, waarin E staat voor de energie, m voor de massa water, C voor de soortelijke warmte en ΔT voor het verschil in temperatuur tussen het leidingswater en het water dat wij nodig hebben.
We willen het energieverbruik per liter uitrekenen, dus nemen we voor massa 1 kg (1 liter water = 1 kg), de soortelijke warmte van water (in vloeibare toestand) is 4186 en het verschil in temperatuur is 49° aangezien we ervan uitgaan dat we water van 60° nodig hebben en leidingswater 11° is.
E = 205 114 J (per liter water).
Voor een normale douche gebruiken we water van 37° of ΔT = 26°, de andere variabelen blijven gelijk.
E = 108836 J (per liter water).
Het is duidelijk dat een liter water met de vernevelaar véél meer energie kost, bijna het dubbele.

Maar! Bij de neveldouche in de test vorige week hadden we minder dan een halve liter water gebruikt, bij de gewone (korte) douche 30l. Dit moet ook in rekening gebracht worden!

We gaan er echter van uit dat één vernevelaar niet genoeg zal zijn voor ons finaal concept maar zouden een totaal van 4 vernevelaars plaatsen, daarom hebben we de hoeveelheid water dus gewoon verviervoudigd. (Dit is niet volledig accuraat, want als je vier vernevelaars hebt, dan zal je ook sneller nat zijn, je verbruikt niet altijd vier keer meer water).
Bij het kijken naar het energieverbruik per douche, waarbij de neveldouche een waterverbruik heeft van 2l en de gewone douche, een verbruik van 30l, dan bleek het volgende:
Voor de neveldouche is 410 228J nodig, voor de gewone douche 3 265 000J!
Dat gegoochel met cijfers zegt u misschien niet al te veel, maar dat is ook logisch, een Joule is nu eenmaal niet iets dat je zomaar kan zien, of vasthouden of.... maar daar gaat het hem ook eigenlijk helemaal niet om. Die cijfers tonen gewoon aan dat de neveldouche 8x minder energie verbruikt.
Hier willen we nog heel even opmerken dat de gemiddelde mens 60l water per douche gebruikt (of veel meer), een douche van 30l is goed voor een korte 4 minuten water, wat wil zeggen dat je dus al heel zuinig moet zijn om aan dat cijfer te komen.
Een traditionele douche van 60l zou dus 16x zoveel energie kosten. We zijn dus vrij gul geweest tov de traditionele douche!


Met deze simpele grafiek willen we weergeven dat er een soort verhouding is in het aantal vernevelaars en de temperatuur die het water moet hebben om met dit aantal, dezelfde 'waarde' van aangenaamheid te bekomen. Deze grafiek is allesbehalve perfect, maar graag zouden we testen/onderzoeken of het nog milieu-vriendelijker is om met bijvoorbeeld meer jets en een iets lagere temperatuur te werken.

Inmiddels zijn we er helemaal van overtuigd dat onze neveldouche een concept is waar iets in zit, nu is het aan ons om het er uit te halen.

We zullen nu de verschillende manier waarop we nevel kunnen bekomen nader bestuderen en ons voor bereiden voor een grotere gebruikerstest.
Hiervoor zijn we vandaag een douchecabine, waar onze test kan plaatsvinden, gaan zoeken en hebben die ook, met hulp van onze docent Dries Laperre, gevonden hier op school.
In deze gebruikerstest willen we vooral gaan toespitsen op:
- Alternatief voor het afspoelen
- Water opwarmen
- Risico's voor verbranding
- Ideale temperaturen
- Ademhaling (beklemmend gevoel?)
- "Goed gevoel"
- Tijdsduur
- Prototypen van de vernevelaars

De cabine waar onze gebruikerstest zal plaatsvinden.

LIPteam04 - week 3 - 02

Om te bepalen of we verder zullen en/of kunnen gaan met het principe van de neveldouche moest het principe een paar tests doorstaan.

We vergeleken een gewone douchekop met een insecticidenpomp/verstuiver (gevuld met water).
De douchekop verbruikt op vol vermogen 8liter water per minuut, de vernevelaar 250 ml.
We namen een blad papier van 600x400 mm en legden dit plat met de douchekop er op 50cm hoogte in het midden boven. Het duurde 9s om het blad volledig nat te maken en hierbij werd 1 liter water gebruikt. Hetzelfde werd herhaald met de vernevelaar, hiervoor was een tijd van 15s nodig en 60ml water.

In een ruimte van 2m³ werd de ‘aangenaamheidsfactor’ van de vernevelaar en ook de temperatuurstijging van de omgeving gemeten. We begonnen met water van 37°, de ruimte had een begintemperatuur van 18°, er werd geen stijging in de temperatuur gemeten, door de nevel voelde de ruimte wel iets aangenamer aan.
Vervolgens namen we water van 56°, opnieuw was de begintemperatuur in de ruimte 18°. Hierbij merkten we een temperatuurstijging die na anderhalve minuut al was opgelopen tot 22°, maar niet verder opliep. Er werd besloten om op een andere plaats in de ruimte de temperatuur op te meten, opnieuw met water van 56°C en de begintemperatuur van de ruimte 18°C. Hierbij werd opnieuw een temperatuurstijging waargenomen, waarbij het na één minuut al 24° in de kamer was.

Ten slotte heeft Wannes een douche genomen. Eerst een traditionele douche, met de gewone douchekop, daarna een douche met de vernevelaar. Hier volgen onze waarnemingen:
Er werd 3liter water weggespoeld in 18 seconden voor het water warm genoeg was om onder de waterstraal te staan. Het duurde 1min 12 seconden voor Wannes nat genoeg was om zich in te zepen, waarbij 7,75l wegspoelde. Tijdens het inzepen bleef de kraan open, om de aangename warmte van het water niet te verliezen, dit gedurende 1min 30 seconden waarbij 10l water werd verbruikt. Voor het afspoelen was nog eens 1min en 10 seconden water nodig, wat goed was voor 8 liter. In totaal werd er een kleine 30tal liter aan water verdaan, voor een korte douche van minder dan 4 minuten. Dit kon beter.

We deden direct water van 60° in de vernevelaar en dus konden we niet uitrekenen hoeveel water er verdaan werd voor het warm genoeg was. Wannes was nat genoeg na 46 seconden, waarbij 200ml water werd verdaan. Tijdens het inzepen bleef de vernevelaar aan en dit gedurende 1 min, wat goed was voor 250ml, het inzepen ging heel gemakkelijk. Het afspoelen daarentegen was heel wat moeilijker en pogingen daartoe werden uiteindelijk gestaakt waarna Wannes zich afspoelde met de traditionele sproeikop.

Onze uitdaging: het principe van de vernevelaar op punt stellen zodat deze aangenaam is voor gebruik in de natmaak- en inzeepfase. Daarbovenop een oplossing zoeken voor de laatste stap, het afspoelen, zodat misschien ook deze niet meer moet gedaan worden met de traditionele sproeikop.

Enkele sfeerbeeldjes:

LIPteam04 - week 3 - 01

Vandaag was het tijd om een keuze te maken. We zetten al onze ideeën op een rijtje en gaven ze punten. Hieruit bleek dat de open diepvriezers/koelkasten en de neveldouche de hoogste score kregen. We bespraken onze ideeën met de docent en besloten om verder te gaan met de neveldouche. Toch hebben we nog wat verder gebrainstormd, op zoek naar nog meer ideeën.

Morgen gaan we ons concept van de neveldouche testen en vergelijken met de ‘conventionele’ douche. Deze test zal beslissend zijn voor het al dan niet uitwerken van de neveldouche.

Voorlopig zetten we al onze hoop op de neveldouche, morgen moet raad brengen...

LIPteam04 - week 2 - 01

Week twee begon met een flinke brainstormsessie, waarin we poogden zo veel mogelijk ideeën te vergaren. We keken wat ecologie voor ons betekend en waar we de ecologische gedachte kunnen toepassen of welk product of gebied in ons dagelijks leven wel wat ecologischer kon. We maken hier bewust de keuze om niet de term “zuiniger” te gebruiken, want ons product moet er eentje zijn waarvoor de mensen niets moeten laten, niet hoeven te ‘bezuinigen’ dus.

Zoals de meeste mensen waarschijnlijk, kwamen ook wij vrijwel meteen op het ‘thema’ energie en dan nog specifieker: elektriciteit, groene elektriciteit. Windmolens, zonnecellen, waterraderen, ze passeerden allen de revue. Toch wrong het ergens. De gedachte om energie, natuurlijke energie, om te zetten in elektriciteit die dan misschien enkel en alleen gebruikt zou worden voor iets waarvoor die omzetting (met veel verlies) naar elektriciteit niet nodig zou zijn, leek ons vrij nutteloos.

We dachten aan andere soorten energie, warmte bijvoorbeeld. Het warme badwater gebruiken als verwarming voor de badkamer? Waarom niet, het is toch warmte die anders verloren gaat, energieverspilling.

Met dit idee kwamen andere waterige ideeën aan bod, zoals je regenwater opvangen in een tank die op zolder of de eerste verdieping staat, dan moet het niet meer opgepompt worden om bijvoorbeeld tot bij je wasmachine of je toilet te geraken. Of zelfs je douche, nog zo’n waterverspillende activiteit. Toegegeven: ze is minder verspillend dan een bad, maar het water valt naar beneden in een mum van tijd en spoelt dan dadelijk weg door de afvoer. Een beetje jammer, er moest toch een manier zijn om dit water beter te benutten?

We zijn de manier waarop veel mensen douchen gaan analyseren: ze laten de kraan lopen om zich nat te maken zodat ze zich vervolgens kunnen inzepen, een stap waarbij veel mensen de kraan laten lopen om de aangename warmte niet te verliezen, ze spoelen zich vervolgens af (en blijven vaak ook nog heel wat langer onder de douche omdat het zo aangenaam is). Die eerste stap was vooral het meest waterverspillend en daarom wilden we die graag vervangen door een vernevelaar. Je wordt nat door water in de vorm van nevel, zodat je je kan inzepen, en zelfs al laat je de kraan openstaan tijdens het inzepen, de hoeveelheid water die wordt gebruikt is beduidend veel lager dan bij een gewone douche. Een bezoekje aan Van Marcke leerde ons dat dit nog niet wordt toegepast in douches.

Ook kwamen er ideeën als een green-house-table, een glazen tafel die je als serre kunt gebruiken. De open diepvriezers en koelkasten in de supermarkten, cinema’s, sportcentra,... noem maar op konden ook heel wat beter, ook hier gaat een heleboel energie verloren.

Er kwam een grote verscheidenheid aan ideeën, die niet enkel producten omvatten, maar ook het “commune-systeem”: mensen wonen samen in kleine gemeenschappen die volledig autonoom zijn en waarin iedereen zowat alles deelt.

We sloten de week af met een hele resem aan ideeën, fris om in week 3 een keuze te maken...

LIPteam04 - week 1 - 02

In de eerste les, op maandag 21 september 2009, hebben we uitleg gekregen over de opdracht Low Impact Product. We moesten in groepen van 3 samenwerken en zo is onze groep ontstaan: El Moïz Ghammam, Wannes Van Isacker en Katinka Wijckmans.

De eerste dag hebben we samengezeten en deze blog opgestart, we hebben de opdracht opgesplitst in enkele deelpuntjes, zoals blog, dossier, prototype, enz, maar ook dingen als timemanagement, technische uitwerking, research, enz. Voor elk van deze puntjes hebben we een eindverantwoordelijke aangesteld, wat wil zeggen dat deze persoon er op moet letten dat er genoeg aandacht wordt besteed aan dit punt, maar zeker niet alleen deze taak moet uitvoeren.

Ook kwamen er al spontaan enkele losse ideetjes in ons op, die we terloops hebben genoteerd, maar het was nog wachten op de inspiratie. Die kwam op donderdagvoormiddag in de vorm van Steven Vromman, of Low Impact Man himself.

Hij vertelde ons over hoe hij leeft, over wat ecologie betekent en waar we aandacht aan moeten besteden bij onze opdracht.

Toen konden we pas echt aan de slag...

LIPteam04 - week 1 - 01

In het kader van de module Ontwerp en Prototyping 1, die onderdeel is van het tweede jaar van de professionele bachelor Industrieel Productontwerp aan de Hogeschool West-Vlaanderen, werd de opdracht Low Impact Product gegeven.
Hierbij is het de bedoeling dat de studenten, in groepen van drie een serieproduct ontwerpen dat geïnspireerd is op de getuigenissen van Low Impact Man, Steven Vromman. Dit product moet in alle fasen van de levensloop ervan zo ecologisch en duurzaam mogelijk zijn, hierbij wordt zowel rekening gehouden met het productieproces als met het gebruik ervan, tot zelfs de eventuele recyclage van het product als het wordt afgedankt. De doelgroep voor dit product is, niet onbelangrijk, het brede publiek, het is dus niet voor die enkeling, die bereid is om zich terug te trekken in een bos en al het comfort dat zo vanzelfsprekend is dezer dagen te laten varen. Nee, het gaat er hem net om, om het brede publiek te sensibiliseren en te mobiliseren om na te denken over het milieu en hoe men bewuster kan omgaan met energie.

In deze blog zult u het verloop van deze opdracht binnen onze groep kunnen bijhouden.